Kasyno Spin Palace - ponad 320 gier online do wyboru, a pośród nich jedna z najpopularniejszych gier na świecie -> ruletka w odmianie francuskiej, amerykańskiej oraz europejskiej.

Oceny za wygrane derby

Autor: Mick Wachowski | 29.12.2011 - 01:52

Zapraszamy do zapoznania się z ocenami wystawionymi za środowe spotkanie z Rangersami. Na najwyższe noty zasłużyli naszym zdaniem Joe Ledley oraz Fraser Forster.

Przy wystawianiu poszczególnych not posiłkowaliśmy się następującą skalą:

1 - antybohater meczu; 2 - zawiódł na całej linii; 3 - słaby występ; 4 - przeciętny występ; 5 - na przyzwoitym poziomie; 6 - solidnie; 7 - dobry występ; 8 - bardzo dobry występ; 9 - bohater meczu ; 10 - ten występ przejdzie do historii.

Oceny za mecz z Rangers (1:0):

Forster 8 - Swoją kapitalną interwencją uchronił Celtic przed stratą gola. Poza tym praktycznie bezrobotny.

Matthews 7 -
Solidny zarówno w obronie, jak i w ofensywie. Warto odnotować, że wracał dopiero po kontuzji.

Rogne 7 - Kilka niecelnych wybić, ale poza tym bardzo pewnie. Wyglądał dużo lepiej niż Majstorovic.

Mulgrew 7 -
Podobnie jak Matthews, może być z siebie zadowolony. Zaliczył asystę przy golu Ledleya.

Ledley 8 - Obok Forstera bohater tego spotkania. Zdobył gola. Mało widoczny w ofensywie, ale nie zapominajmy, że grał na lewej obronie.

Brown 6 -
Wykazał się wielką walecznością, ale jeśli chodzi o umiejętności piłkarskie, nie pokazał niczego szczególnego. Najsłabsze ogniwo drugiej linii.

Kayal 7 - Lider drugiej linii. Wiele znakomitych odbiorów oraz kilka rajdów ofensywnych.

Wanyama 6 - Widać, że były to jego pierwsze derby z Rangersami. Ewidentnie stać go na więcej.

Forrest 6 - Wiele ofensywnych rajdów, które nie przekładały się na zagrożenie bramki rywala. Po przerwie wyraźnie przygasł.

Samaras 6 - Z pewnością byłby z niego większy pożytek, gdyby zagrał w drugiej linii. Wpakował piłkę do siatki, ale sędzia odgwizdał słusznego spalonego.

Hooper 6 - Najmniej widoczny. Poza tym skrzywdzony przez sędziego, który zatrzymał akcję, gdy ten znajdował się sam na sam z McGregorem.

Ki 6 - Niewidoczny.

Stokes - Grał zbyt krótko, by go ocenić.

Redakcja CelticPoland.com

Źródło: własne
Dodaj komentarz:
Isov | 2 stycznia 2012; 16:34
Przykro mi Mick ale to ty nie wiesz o czym piszę. Ocena a opinia to dwie różne sprawy.

Co do ostatniego zdania - w tym nikt akurat ciebie nie przebije
Mick Wachowski | 30 grudnia 2011; 10:46
Przykro mi Isov, ale chyba nie do końca rozumiesz o czym do ciebie mówimy.

Nie ma czegoś takiego jak opinia obiektywna. Każda jest subiektywna. Poczytaj trochę. Jest na ten temat fachowa lektura o dziennikarstwie czy socjologii, serio.

Z chęcią zobaczę te twoje portale, gdzie wszyscy jednym chórem zgadzają się z ocenami redakcji. Nie ma takiego miejsca, bo każdy z ludzi patrzy na świat, piłkę, piłkarzy nieco inaczej. Chyba, że uznajesz, że "obiektywni" są tylko ci, którzy myślą dokładnie tak jak ty. Ale to jest już raczej gburowatość.
Isov | 30 grudnia 2011; 10:29
Pozatym gdy Załuska robił tyle samo w meczu ze słabszym przeciwnikiem to (jedna świetna obrona + bezrobocie) to nie dostawał już takiej oceny jak FF
Isov | 30 grudnia 2011; 10:27
Wystawianie ocen to forma wyrażąnia zdania ? Nie ma uniwersalnego schematu ? Dziwne że na innych portalach czy to amatorskich czy profesjonalnych się jednak dało.
Co do kryteriów to pełno jest na różnych profesjonalnych stronach wystarczy tylko skorzystać.
.roni99 | 29 grudnia 2011; 20:43
Dokładnie Jan ma racje
Każdy mógłby pisać sobie swoje oceny tylko kto by to czytał?...
Powymieniać się można w 2 osoby ocenami;)
Jan Temciński | 29 grudnia 2011; 20:21
ta rubryka z definicji jest subiektywna tak samo jak felietony. dlatego nie musicie sie z nimi zgadzac ani z ocenami wiec bez placzu w komentarzach. jak forrest dostanie 7 to pan nowak bedzie plakal czemu nie 6 a jak dostanie 6 to kowalski z pretensjami bo powinien miec 8. Nie damy ocen ktore beda w 100 procentach zgodne z odczuciami wszystkich uzytkownikow. To chyba oczywiste wtedy gdy sie mysli.
Jan Temciński | 29 grudnia 2011; 20:09
Wystawianie ocen to nic innego niz forma wyrazania swojego zdania. Gdy wyraza sie SWOJE zdanie to jest sie subiektywnym. Jestesmy obiektywni w relacjach itp. Tymczasem gdy wydajemy osady na podstawie ram, ktore tworzymy wedlug wlasnego uznania, jest zupelnie inaczej. Nie ma uniwersalnego schematu do ktorego bysmy mogli sie odwolywac. Tak sie nie da. Dlatego dla pana X 'obiektywna' ocena browna to 6 a dla pani Y 7. I co? kazdy z nich ma sie za obiektywnego. To kto ma racje? Zalezy od kryteriow jakie sami obieramy. Subiektywnych.
patricus1888 | 29 grudnia 2011; 18:20
Walczący i pewny Wanyama na poziomie niewidocznego Ki ?

hmmmmm lekka przesada
Isov | 29 grudnia 2011; 17:58
I tu błąd bo jako redakcja winniście być obiektywni i racjonalni.
Jan Temciński | 29 grudnia 2011; 15:19
isov. Oceny redakcji sa zawsze subiektywne. Kazdy moze miec inne zdanie zalezne od obranej perspektywy. Nie ma jednak perspektywy gorszej ani lepszej. Moge dac wszystkim po 1 i jak odpowiednio uargumentuje to tez bede miec racje. Ludzie czesto kieruja sie roznymi kryteriami ocen. Szanujmy to. Dziekuje.
Isov | 29 grudnia 2011; 15:07
@Redakcjo

I co z tego że miał jedną ale kapitalną ? Praktycznie każdy zawodnik w tym meczu powinien wg waszego rozumowania bo miał jakieś kapitalne momenty. Pozatym w tej sytuacji , gdyby był inny sędzia to uznałby gola i tyle. Więcej szczęścia niż umiejętności. To że nie miał nic do roboty to zasługa tylko pozotałych 20 zawodników (z obu zespołów)
CelticFans | 29 grudnia 2011; 12:12
Jak dla mnie Dla Forresta i Samarasa powinno być po 7 ale spoko. aa i Rogne powinien być już zawodnikiem podstawowego składu a Majster na ławe ;]
Hail Hail !
Redakcja | 29 grudnia 2011; 11:29
Isov.

Nie liczy się ilość, ale jakość. Forster miał jedną interwencję, ale za to kapitalną. Przyczynił się do dobrego wyniku nawet bardziej niż w Udine.

Matias, ocena Browna jest naszym zdaniem jak najbardziej adekwatna do jego występu, ale każdy może mieć własne zdanie.

A Wanyama w poprzednich derbach nie grał. Polecamy dział statystyki, który dla was prowadzimy.
Isov | 29 grudnia 2011; 10:36
Brown tylko 6 ? Przecież przez większą część meczu grał na wysokim poziomie, dryblował, imponował walecznością a tu takie cuś...

Forster jak na kogoś niby bezrobotnego przez caly mecz taka wysoka ocena ?

Wanayama chyba grał w tych derbach co było 4-2.
Matias | 29 grudnia 2011; 09:28
Z większością ocen się zgadzam, ale czy Forster zasłużył na tę samą ocenę co za mecz z Udinese? Nie miał za wiele roboty, dałbym 7. Dziwi mnie jeszcze niska ocena Browna. Świetnie zbiegał do środka, robił co chciał z obrońcami Rangers, więc tekst "jeśli chodzi o umiejętności piłkarskie, nie pokazał niczego szczególnego" trochę mnie zadziwił no chyba, że autor zakłada iż defensywa Rangers jest aż tak słaba i dlatego to co pokazał nie było niczym szczególnym ;) Żartuję oczywiście, bo Rangersi mają kilka razy lepszą obronę niż my mimo, że są statnio bez formy i wczoraj w drugiej połowie tak to nie wyglądało.
Mikase | 29 grudnia 2011; 02:20
http://img.skysports.com/11/12/800x600/Celtic-v-Rangers-Hoops-celebrate-at-the-final_2696006.jpg

Następny meczOstatni mecz

nieznany vs Celtic
31.07.2012 / 20:45 - nieznany

Tabela SPLTerminarz

1.Celtic 3884-2193
2.Rangers3877-2873
3.Motherwell3849-4462
4.Dundee United3862-5059
5.Hearts3845-4352
(zobacz całość)

Zdjęcie tygodniaVideo tygodnia

nazwa alternatywna obrazka Gary Hooper. Król strzelców SPL

Sonda portalowaZawodnik miesiąca

Najładniejszą bramkę maja zdobył:
Anthony Stokes (z St Johnstone): 15%
Gary Hooper (pierwsza z Hearts): 5%
Gary Hooper (druga z Hearts): 0%
Gary Hooper (czwarta z Hearts): 45%
Gary Hooper (piąta z Hearts): 35%
Archiwum Wyniki   
160x600
PSG, Paris Saint Germain
Wszelkie prawa zastrzezone przez CelticPoland.com.
Projekt i wykonanie: Robert Laskowski
Kodowanie i podpięcie cms: QSky