Oceny za wygrane derby

Zapraszamy do zapoznania się z ocenami wystawionymi za środowe spotkanie z Rangersami. Na najwyższe noty zasłużyli naszym zdaniem Joe Ledley oraz Fraser Forster.
Przy wystawianiu poszczególnych not posiłkowaliśmy się następującą skalą:
1 - antybohater meczu; 2 - zawiódł na całej linii; 3 - słaby występ; 4 - przeciętny występ; 5 - na przyzwoitym poziomie; 6 - solidnie; 7 - dobry występ; 8 - bardzo dobry występ; 9 - bohater meczu ; 10 - ten występ przejdzie do historii.
Oceny za mecz z Rangers (1:0):
Forster 8 - Swoją kapitalną interwencją uchronił Celtic przed stratą gola. Poza tym praktycznie bezrobotny.
Matthews 7 - Solidny zarówno w obronie, jak i w ofensywie. Warto odnotować, że wracał dopiero po kontuzji.
Rogne 7 - Kilka niecelnych wybić, ale poza tym bardzo pewnie. Wyglądał dużo lepiej niż Majstorovic.
Mulgrew 7 - Podobnie jak Matthews, może być z siebie zadowolony. Zaliczył asystę przy golu Ledleya.
Ledley 8 - Obok Forstera bohater tego spotkania. Zdobył gola. Mało widoczny w ofensywie, ale nie zapominajmy, że grał na lewej obronie.
Brown 6 - Wykazał się wielką walecznością, ale jeśli chodzi o umiejętności piłkarskie, nie pokazał niczego szczególnego. Najsłabsze ogniwo drugiej linii.
Kayal 7 - Lider drugiej linii. Wiele znakomitych odbiorów oraz kilka rajdów ofensywnych.
Wanyama 6 - Widać, że były to jego pierwsze derby z Rangersami. Ewidentnie stać go na więcej.
Forrest 6 - Wiele ofensywnych rajdów, które nie przekładały się na zagrożenie bramki rywala. Po przerwie wyraźnie przygasł.
Samaras 6 - Z pewnością byłby z niego większy pożytek, gdyby zagrał w drugiej linii. Wpakował piłkę do siatki, ale sędzia odgwizdał słusznego spalonego.
Hooper 6 - Najmniej widoczny. Poza tym skrzywdzony przez sędziego, który zatrzymał akcję, gdy ten znajdował się sam na sam z McGregorem.
Ki 6 - Niewidoczny.
Stokes - Grał zbyt krótko, by go ocenić.
Redakcja CelticPoland.com
Nie ma czegoś takiego jak opinia obiektywna. Każda jest subiektywna. Poczytaj trochę. Jest na ten temat fachowa lektura o dziennikarstwie czy socjologii, serio.
Z chęcią zobaczę te twoje portale, gdzie wszyscy jednym chórem zgadzają się z ocenami redakcji. Nie ma takiego miejsca, bo każdy z ludzi patrzy na świat, piłkę, piłkarzy nieco inaczej. Chyba, że uznajesz, że "obiektywni" są tylko ci, którzy myślą dokładnie tak jak ty. Ale to jest już raczej gburowatość.
Co do kryteriów to pełno jest na różnych profesjonalnych stronach wystarczy tylko skorzystać.
Każdy mógłby pisać sobie swoje oceny tylko kto by to czytał?...
Powymieniać się można w 2 osoby ocenami;)
hmmmmm lekka przesada
I co z tego że miał jedną ale kapitalną ? Praktycznie każdy zawodnik w tym meczu powinien wg waszego rozumowania bo miał jakieś kapitalne momenty. Pozatym w tej sytuacji , gdyby był inny sędzia to uznałby gola i tyle. Więcej szczęścia niż umiejętności. To że nie miał nic do roboty to zasługa tylko pozotałych 20 zawodników (z obu zespołów)
Hail Hail !
Nie liczy się ilość, ale jakość. Forster miał jedną interwencję, ale za to kapitalną. Przyczynił się do dobrego wyniku nawet bardziej niż w Udine.
Matias, ocena Browna jest naszym zdaniem jak najbardziej adekwatna do jego występu, ale każdy może mieć własne zdanie.
A Wanyama w poprzednich derbach nie grał. Polecamy dział statystyki, który dla was prowadzimy.
Forster jak na kogoś niby bezrobotnego przez caly mecz taka wysoka ocena ?
Wanayama chyba grał w tych derbach co było 4-2.
Następny meczOstatni mecz
31.07.2012 / 20:45 - nieznany
Tabela SPLTerminarz
| 1. | Celtic | 38 | 84-21 | 93 |
| 2. | Rangers | 38 | 77-28 | 73 |
| 3. | Motherwell | 38 | 49-44 | 62 |
| 4. | Dundee United | 38 | 62-50 | 59 |
| 5. | Hearts | 38 | 45-43 | 52 |
Zdjęcie tygodniaVideo tygodnia
Gary Hooper. Król strzelców SPL








Co do ostatniego zdania - w tym nikt akurat ciebie nie przebije